Last Updated on 30.08.2024 by Роман
Описание кейса
Супруги прожили в браке почти 15 лет. До определенного момента брачный договор не заключался. В состав совместной собственности супругов, помимо квартиры и дома, входил контрольный пакет акций парфюмерно-косметического предприятия. Рыночная стоимость совместного имущества составляла около 500 млн. рублей. Все имущество, за исключением двух машин, было зарегистрировано на супруга.
В какой-то момент у супругов начались личные разногласия. Супруге было предложено заключить брачный договор, по которому устанавливался режим раздельной собственности; имущество становилось личной собственностью того, на кого оно зарегистрировано. Получалось так, что вся недвижимость и акции отходили мужу, а жене - только одна машина.
По личным причинам, связанным с желанием супруги сохранить брак и семью, она подписала предложенный мужем брачный договор.
Через два года после оформления брачного договора супруг погиб в ДТП. После открытия наследственного дела выяснилось, что все имущество завещано его родному брату. Двое детей, один из которых несовершеннолетний, в завещании указаны не были.
Работа адвокатов по делу
Прежде всего, супруга обратилась к нотариусу от имени несовершеннолетнего сына о выделении обязательной доли в наследстве в размере 1/6. Несовершеннолетний ребенок имеет право на обязательную долю в любом случае.
Но что делать с брачным договором?
При заключении договора есть одна существенная особенность, которая редко принимается во внимание супругами: суд может также признать брачный договор недействительным по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
К единственному наследнику (родному брату) был подан иск о признании недействительным брачного договора, о признании недействительными выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство, о выделении супружеской доли в наследстве в размере 1/2 и исключении этой доли из наследственной массы.
После почти 14 месяцев судебных разбирательств требования супруги были удовлетворены. Суд учел, что заключенный ранее брачный договор поставил ее в крайне неблагоприятное положение, а сам договор был заключен на заведомо невыгодных условиях (кабальная сделка).
В результате половина наследства была признана собственностью супруги, от оставшейся половины 1/6 была выделена в качестве обязательной доли в пользу несовершеннолетнего сына.